最高人民法院最高人民檢察院公安部《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》（《意見二》）規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助的行為，將涉嫌構成犯罪。其中，如果有下列情形的，則按照幫助信息網絡犯罪活動罪定罪處罰：（一）收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯網賬號密碼、網絡支付接口、網上銀行數字證書5張（個）以上的；（二）收購、出售、出租他人手機卡、流量卡、物聯網卡20張以上的。
二、進一步規范了關于“明知”的規定
非法出售、出租“兩卡”的行為人已經成為信息網絡犯罪的“幫兇”，《意見二》的出臺進一步規范了幫信罪的認定。對于明知的認定，《意見二》規定，應當根據行為人收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯網賬號密碼、網絡支付接口、網上銀行數字證書，或者他人手機卡、流量卡、物聯網卡等的次數、張數、個數，并結合行為人的認知能力、既往經歷、交易對象、與實施信息網絡犯罪的行為人的關系、提供技術支持或者幫助的時間和方式、獲利情況以及行為人的供述等主客觀因素，予以綜合認定。
三、進一步規范電商出售預付卡、虛擬貨幣以及游戲卡的行為
《意見二》明確，電商平臺預付卡、虛擬貨幣、手機充值卡、游戲點卡、游戲裝備等經銷商，在公安機關調查案件過程中，被明確告知其交易對象涉嫌電信網絡詐騙犯罪，仍與其繼續交易，符合幫信罪規定的，以幫信罪追究刑事責任。若同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
四、再次明確，即使上有犯罪嫌疑人未到案，不影響幫信罪的認定
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（《意見》）規定，電信網絡詐騙犯罪嫌疑人尚未到案或案件尚未依法裁判，但現有證據足以證明該犯罪行為確實存在的，不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認定。
《意見二》再次明確，為他人實施電信網絡詐騙犯罪提供技術支持、廣告推廣、支付結算等幫助，或者窩藏、轉移、收購、代為銷售及以其他方法掩飾、隱瞞電信網絡詐騙犯罪所得及其產生的收益，詐騙犯罪行為可以確認，但實施詐騙的行為人尚未到案，可以依法先行追究已到案的上述犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。
搜浪信息科技發展（上海）有限公司 備案號：滬ICP備17005676號
